Abraham Samad: Tuntutan Ringan Penyerang Novel Aneh Dan Patut Dipertanyakan
Ahad, 14 Juni 2020
Faktakini.net
Mengapa aneh dan patut dipertanyakan?
Pertama, pelakunya adlah penegak hukum, dan korban adlh pnegak hukum. Ini adlah kejahatan PH trhdp PH (NB). Seyogianya hukum melindungi penegaknya yg berintegritas dgn menuntut pelaku dgn tuntutan maksimal.
Kedua, peristiwanya trkait dgn kinerja NB dlm mnjalankan tugas penegakan hukum tipikor. Tuntutan itu sangat tdk berpihak kpd rasa keadilan NB dan keluarga (sbg korban), serta tdk mendkung agenda pemberantasan korupsi.
Ketiga, jaksa gagal mengurai motif utama pelaku pnyerangan kpd NB. Motif ketidaksukaan pelaku kpd NB sgt subyektif dan prematur, tdk kuat secara hukum sbg motif. Ada motif utama yg gagal dimunculkan.
Keempat, pnyidikan kasus ini gagal membongkar jaringan pelaku pnyrangan dgn hnya mnjadikan kedua pelaku sbg trsangka tunggal. Pdhl advokasi msyrakat sipil mnyebut ada aktor intelektual yg sengaja dilindungi. Ini kejahatan hukum yg sangat sistematis.
Kelima, Patut diprtanyakan sikap pimp kpk yg mestinya melayangkan protes atau kberatan atas tuntutan itu. Tp diamnya mereka seolah mengamini (isi tuntutan). Ini patut jg dipertanyakan kenapa? *ABAM*
Abraham Samad