Damai Lubis: Vonis 3 Tahun Munarman Tidak Berkeadilan, Tidak Berkepastian Hukum
.jpeg)
Rabu, 6 April 2022
Faktakini.info
Vonis 3 Tahun Munarman Tidak Berkeadilan, Tidak Berkepastian Hukum
Damai Hari Lubis
Mujahid 212
*Demi kebenaran Materil Sahabat Seperjuangan Kami layak mengajukan Banding*
Sidang putusan pada Rabu, 6 April 2022. Majelis hakim menyatakan Munarman terbukti melanggar Pasal 13 huruf c UU Tindak Pidana Terorisme yaitu perihal memberikan bantuan atau kemudahan bagi teroris.
Berikut bunyi Pasal 13 huruf c
Setiap orang yang dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme.
Karakteristik yg dijadikan unsur - unsur disini sangat tidak tepat. Bantuan dan kemudahan apa yang dibuat Munarman ?
Apa yang dirinya sembunyikan ? Dalam teori asas - asas hukum pidana yang dikatakan sebuah perbuatan pidana harus memenuhi seluruh rangkaian terjadinya peristiwa delik pada sebuh pasal yang didakwakan . Maka ketika 1 unsur tidak ditemukan pada sebuah perbuatan yang didakwakan maka dakwaan harus dinyatakan tidak terbukti.
Dengan kata lain : " Oleh karena dasar - dasar hukum tadi tidak dipenuhi salah 1 unsurnya, maka Terdakwa mestinya dibebaskan "
Setidaknya jika pun Majelis arif dan memenuhi rasa keadilan Munarman dapat dinyatakan terbukti hadir sesuai surat dakwaan pada kronologis dakwaan, namun perbuatannya menghadiri acara undangan tersebut bukan merupakan peristiwa tindak pidana melainkan kebebasan orang untuk menghadiri undangan sebagai bentuk kebebasan berkumpul serta mengeluarkan pikiran atau pendapat baik lisan maupun tulisan merujuk sistem hukum dan perundang - undangan ( Pasal 28 UUD 1945, UU RI No. 39 Tahun 1999 Tentang HAM dan UU. RI. No. 9 Tahun 1998 Tentang Kebebasan Menyampaikan Pendapat di Muka Umum yang berlaku di NRI, selain dirinya ( Munarman ) selain WNI adalah seorang advokat atau seorang advokat ( Pasal 5 UU.RI. No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat )
Jika disimak , siapa panitia pengundang, penyedia fasilitas diskusi, berapa orang yang diundang ? Siapa saja pembicara. Apakah mereka semua mendapat tuduhan yang sama seperti Munarman. Dan apakah ada tindak lanjut atau arahan atau konsolidasi Pelaku Pemboman di Makassar. Apa langkah tindak lanjutnya ada ? Sementara hukum itu salah satu fungsi hukumnya adalah berkeadilan atau gerechrigheid dan mencari serta mengungkap keadaan yang sebenar benarnya materiele waarheid. Maka dalam kasus dakwan serta tuntutan pada Aktivis Munarman tidak ditemukan nomina keadilan. Selain dipaksakan atau dicari bagaimana agar Munarman dihukum
Sehingga demi keadilan serta kepastian hukum seharusnya Hakim menyatakan Munarman terbukti hadir pada sebuah acara yang dinyatakan dalam surat dakwaan namun buakn sebuah perbuatan pidana oleh karenanya Munarman bebas secara onslag atau lepas dari segala tuntutan